關(guān)于印發(fā)《山東大學(xué)關(guān)于博士、碩士學(xué)位論文
評(píng)閱意見(jiàn)的處理規(guī)定》的通知
各研究生培養(yǎng)單位：
《山東大學(xué)關(guān)于博士、碩士學(xué)位論文評(píng)閱意見(jiàn)的處理規(guī)定》業(yè)經(jīng)學(xué)校研究通過(guò)，現(xiàn)予以印發(fā)，請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。
山 東 大 學(xué)
2016年1月29日
山東大學(xué)關(guān)于博士、碩士學(xué)位論文
評(píng)閱意見(jiàn)的處理規(guī)定
為保證博士、碩士學(xué)位論文評(píng)閱意見(jiàn)的科學(xué)、公正，現(xiàn)對(duì)學(xué)位論文評(píng)閱意見(jiàn)的格式及處理作如下規(guī)定。
第一條 學(xué)位論文評(píng)閱意見(jiàn)的設(shè)計(jì)
學(xué)位論文評(píng)閱意見(jiàn)包括對(duì)論文詳細(xì)的學(xué)術(shù)評(píng)語(yǔ)和評(píng)閱結(jié)論。評(píng)閱結(jié)論分為兩部分。
（一）對(duì)學(xué)位論文的總體評(píng)價(jià)，包括：
優(yōu)秀、合格、不合格。
（二）對(duì)是否同意進(jìn)行學(xué)位論文答辯的意見(jiàn)，包括：
1.同意進(jìn)行答辯；
2.同意略作修改后進(jìn)行答辯。簡(jiǎn)稱“略作修改”；
3.須對(duì)論文進(jìn)行較大修改，重新評(píng)閱。簡(jiǎn)稱“較大修改”；
4.不同意進(jìn)行答辯。
第二條 評(píng)閱意見(jiàn)對(duì)論文的總體評(píng)價(jià)為“不合格”，或答辯意見(jiàn)為“較大修改”或“不同意進(jìn)行答辯”，屬于專家對(duì)學(xué)位論文存在異議。
第三條 評(píng)閱意見(jiàn)的處理
（一）全部評(píng)閱專家對(duì)學(xué)位論文沒(méi)有異議。
按正常程序組織答辯。要求“略作修改”的，論文作者應(yīng)根據(jù)評(píng)閱意見(jiàn)進(jìn)行修改，經(jīng)導(dǎo)師審核通過(guò)后組織答辯。
（二）1位評(píng)閱專家對(duì)論文存在異議。
1．對(duì)論文的總體評(píng)價(jià)為“合格”及以上，僅要求進(jìn)行“較大修改”。
論文作者認(rèn)可專家的修改意見(jiàn)，可根據(jù)評(píng)閱專家提出的意見(jiàn)進(jìn)行修改，修改時(shí)間不少于一個(gè)月。修改完成后，寫(xiě)出書(shū)面修改說(shuō)明，經(jīng)導(dǎo)師審核確認(rèn)，報(bào)所在分委員會(huì)審批。
審批通過(guò)后，分別由原匿名評(píng)閱組織單位重新匿名評(píng)閱一份。原則上，重新匿名評(píng)閱的同行專家仍為原評(píng)閱人，評(píng)閱時(shí)向?qū)＜姨峁┰u(píng)閱意見(jiàn)及修改說(shuō)明書(shū)。原評(píng)閱書(shū)、修改說(shuō)明和重新匿名評(píng)閱書(shū)一并存學(xué)位檔案。
重新評(píng)閱后，專家對(duì)論文無(wú)異議的，可組織答辯;仍有異議的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。須對(duì)論文進(jìn)行不少于6個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。
2．總體評(píng)價(jià)為“不合格 ”或答辯意見(jiàn)為“不同意進(jìn)行答辯”的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。須對(duì)論文進(jìn)行不少于6個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。
（三）2位及以上專家對(duì)學(xué)位論文存在異議的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效。僅需“較大修改”的須對(duì)論文進(jìn)行不少于1個(gè)月的修改；總體評(píng)價(jià)為“不合格 ”或答辯意見(jiàn)為“不同意進(jìn)行答辯”的，須對(duì)論文進(jìn)行不少于6個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。
（四）兩次答辯申請(qǐng)無(wú)效的，取消其學(xué)位申請(qǐng)資格。
第四條 博士學(xué)位申請(qǐng)人和由學(xué)校組織匿名評(píng)閱的碩士學(xué)位申請(qǐng)人，因評(píng)閱專家對(duì)學(xué)位論文存在異議致使本次答辯申請(qǐng)無(wú)效的，下次申請(qǐng)答辯時(shí)，一律由學(xué)位辦公室組織匿名評(píng)閱。
由分委員會(huì)組織匿名評(píng)閱的碩士學(xué)位申請(qǐng)人，因評(píng)閱專家對(duì)學(xué)位論文存在異議致使本次答辯申請(qǐng)無(wú)效的，下次申請(qǐng)答辯時(shí)，由分委員會(huì)組織匿名評(píng)閱2份。
第五條 申訴的提出及處理程序
（一）申訴的提出
1位專家對(duì)論文存在異議，論文作者或?qū)煂?duì)評(píng)閱意見(jiàn)有異議的可提出申訴。
2位及以上專家對(duì)論文存在異議的，不受理其申訴。
（二）申訴程序
1.滿足申訴條件的論文作者或?qū)煟稍谑盏皆u(píng)閱意見(jiàn)后5個(gè)工作日內(nèi)向所在分委員會(huì)提出書(shū)面申訴。申訴要有詳細(xì)明確的理由。論文作者提出申訴的，導(dǎo)師應(yīng)審核并簽署意見(jiàn)。
2.分委員會(huì)組織相關(guān)專業(yè)3-5名專家進(jìn)行審查，專家組應(yīng)由具有教授或相當(dāng)專業(yè)技術(shù)職務(wù)的人員組成，至少有1位是所在分委員會(huì)委員。必要時(shí)可以聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯。專家組要對(duì)是否接受當(dāng)事人的申訴給出明確意見(jiàn)。
3.分委員會(huì)根據(jù)專家意見(jiàn)進(jìn)行審批。
（三）申訴處理
1．審批通過(guò)后，申請(qǐng)人須在不修改學(xué)位論文的情況下，由學(xué)校組織匿名評(píng)閱?？傮w評(píng)價(jià)“合格”及以上，僅須“較大修改”的送1份評(píng)閱；總體評(píng)價(jià)“不合格”或“不同意進(jìn)行答辯”的，送2份評(píng)閱。
2.重新評(píng)閱后，專家對(duì)論文無(wú)異議的，組織答辯。申訴書(shū)與增聘匿名評(píng)閱書(shū)一并存檔。仍有異議的，本次答辯申請(qǐng)無(wú)效，須對(duì)論文進(jìn)行不少于6個(gè)月的修改，期間不接受其答辯申請(qǐng)。
第六條 評(píng)閱結(jié)果的使用
學(xué)校定期統(tǒng)計(jì)、公布匿名評(píng)閱結(jié)果。統(tǒng)計(jì)結(jié)果將作為培養(yǎng)單位研究生招生計(jì)劃分配和導(dǎo)師招生資格確認(rèn)的重要指標(biāo)。
（一）導(dǎo)師所指導(dǎo)的學(xué)位論文連續(xù)兩年出現(xiàn)評(píng)閱未通過(guò)，或同一年出現(xiàn)2人或以上學(xué)位論文評(píng)閱未通過(guò)，將視情況暫停相應(yīng)層次研究生招生資格。累計(jì)2次暫停招生資格的，取消其研究生導(dǎo)師資格。
（二）培養(yǎng)單位連續(xù)出現(xiàn)學(xué)位論文評(píng)閱未通過(guò)，學(xué)校將對(duì)單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，并根據(jù)情況對(duì)學(xué)位點(diǎn)做出減少招生計(jì)劃、暫停招生、限期整改等處理，限期仍未改進(jìn)的，取消其相應(yīng)層次的學(xué)位授權(quán)。
第七條 本規(guī)定自發(fā)布之日起執(zhí)行。原執(zhí)行辦法與本規(guī)定不符的，按本規(guī)定執(zhí)行。分委員會(huì)可以制定高于本規(guī)定的具體實(shí)施辦法。
第八條 本規(guī)定由研究生院負(fù)責(zé)解釋。
